V. note [3], lettre latine 71, pour Cælius Aurelianus, médecin latin du v^e s., et ses deux traités consacrés aux maladies aiguës et chroniques, publiés ensemble à Lyon en 1567 : v. dernière notule {b}, note [2], lettre latine 44 ; mon analyse de sa préface anonyme (Lectori S. [Salut au lecteur]) n’en a pas identifié l’auteur, mais conclut qu’elle doit être attribuée à Nicolas de Nancel (v. note [10], lettre 488).

Les deux livres de Scriptis medicis [des Écrits médicaux] de Johannes Antonides Vander Linden (Amsterdam, 1662, pages 102‑103) n’en a pas identifié la plume, mais cite une autre édition :

Ad fidem exemplaris manuscripti castigati, et Annotationinus Iac. Dalechampii illustrati. Londini, 1579, in 8.

[Sur la foi d’un exemplaire manuscrit qui a été corrigé et enrichi par les annotations de Jacques Daléchamps. {a} Londres, 1579, in‑8^o]. {b}

---

1. Selon certaines sources, Jacques Daléchamps (v. note [2], lettre 71) aurait aussi établi l’édition de Lyon, 1567.

2. Je n’ai pas trouvé à cette édition dans les catalogues que j’ai consultés, mais Johannes Albertus Fabricius l’a citée à la page 151 Bibliotheca Latina sive Notitia Autorum Veterum Latinorum quorumcunque Scripta ad nos pervenerunt… [Bibliothèque latine ou Répertoire de tous les auteurs latins dont les écrits nous sont parvenus…] (Hambourg, Beniamin Schiller, 1697, in‑8^o) en termes un peu différents :

   Utrumque Cælii opus ad fidem MSti emendatum et notis illustratum nomine suo suppresso, Lugduni (non Londini ut legitur apud Merklinum p. 135) edidit Jacobus Dalechampius A. 1579 8.

   [Jacques Daléchamps a édité à Lyon (et non à Londres, comme on lit dans Merklinus, page 135), in‑8^o, les deux ouvrages de Cælius corrigés sur la foi d’un manuscrit et illustrés de notes, en taisant le nom de leur auteur].

   Cette remarque incite à penser qu’il s’agissait d’une réédition de celle de 1567.

---