Texte : Jean ii Riolan
Responsiones duæ (1655),
Responsio ad Pecquetianos
6e et dernière partie
Note [21]
Jean ii Riolan malmenait le titre et méconnaissait l’auteur de l’Introductio in universam Artem medicam que Sebastian Scheffer a extraite des leçons publiques de son maître Hermann Conring. {a} En revanche, Riolan y citait fidèlement le début du § xxxiii, chapitre iv, thèse i, page 108, tout en omettant la phrase moins flatteuse qui suit :
Idem nuper novam sententiam de circulatione sanguinis introducere est conatus : sed hanc doctissime refutavit Slegelius noster.[Le même s’est récemment efforcé d’introduire un avis nouveau sur la circulation du sang, mais notre Schlegel l’a très savamment réfuté]. {b}
- Helmstedt, 1654, v. note Patin 26/484.
- V. supra note [17] pour Paul Markward Schlegel. C’était la tige après la fleur de la rose.
"Jean Pecquet et la Tempête du chyle (1651-1655), édité par Loïc Capron." est mis à disposition selon les termes de la
licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.