Dès son édition de 1651, Jean Pecquet reconnaissait ici la médiocrité de son latin, que lui ont reprochée Thomas Bartholin, en 1652, et Jean ii Riolan, en 1653 (v. note [8] de l’Historia anatomica, chapitre v) ; mais en dépit de cet humble aveu, il ne l’a pas amendé dans la seconde édition de son livre : elle ne diffère de la première que par son remords sur les clavicules du chien (v. note [8], Experimenta nova anatomica, chapitre ii).