Texte : Jean ii Riolan
Responsiones duæ (1655),
seconde Responsio aux
Experimenta nova anatomica
de Jean Pecquet (1654)
3. Première partie

Note [s]

Page 31, Ioannis Riolani Responsiones duæ.

Contentus fui videre ramulum, de quo non am-
plius dubitaui. Tantùm lis nostra consistit in of-
ficio sanguificandi falsò Cordi attributo. Fal-
sum etiam quod Minister tuus produxit, quod
vltro sæpius mihi obtuleris Venas illas lacteas
Thoracicas demonstrare. Nunquam de iis quid-
quam audiui, nisi post editionem libri, atque
Discipuli Pecqueti Doctores duo Parisienses id
me celarunt ; Neque Pecquetus dum multities
me inuisit, quodquam de iis loquutus est, vt de
rebus Anatomicis meam opinionem resciret.
Non eram dignus istis sacris Eleusiniis, vel
meum iudicium reformidabant. Nunquam re-
cusaui discere aliquid noui, quia nulla ætas ni-
mis sera est ad discendum ; Addiscens semper
plurima fio senex, ut loquitur Solon.


Jean Pecquet et la Tempête du chyle (1651-1655), édité par Loïc Capron. – Paris : Bibliothèque interuniversitaire de santé, 2018. – Texte : Jean ii Riolan
Responsiones duæ (1655),
seconde Responsio aux
Experimenta nova anatomica
de Jean Pecquet (1654)
3. Première partie, note s.

Adresse permanente : https://numerabilis.u-paris.fr/editions-critiques/pecquet/?do=pg&let=1052&cln=s

(Consulté le 11/12/2025)

Licence Creative Commons "Jean Pecquet et la Tempête du chyle (1651-1655), édité par Loïc Capron." est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.