| Note [28] | |
Dans la quatrième partie de sa Responsio ad Pecquetianos (v. sa note [3]), Jean ii Riolan a reproché à Hyginus Thalassius d’avoir mutilé cette citation de son traité de Motu cordis eiusque circulatione vera, ex doctrina Hippocratis [sur le Mouvement du sang et sa véritable circulation, selon la doctrine d’Hippocrate] (Paris, 1652, loc. cit.), chapitre intitulé De experimentis Anatomicis Harvæi et Vallæi in viventibus animalibus [Sur les expériences de Harvey et de Wale chez les animaux vivants]. La voici dans sa version complète, en rétablissant < entre chevrons > les passages omis par Hyginus Thalassius, mais en respectant les mots qu’il a mis en exergue (petites capitales) : Quisnam Medicus in praxi occupatus tempus, operam, et quæstum suum disperdere voluerit in earum rerum exploratione, < quæ nihil conferunt ad melius medendum ? > Manebit potius in antiqua doctrina verisimili < ab omni sæculo, et ab omnibus nationibus approbata, > quam in dubia et incerta ridiculus esse, si faueat istis paradoxis opinionibus < Harvei >, quæ non possunt sustineri rationibus nisi visu, et tactu demonstrentur. < … > Quare < in hac ætate prouecta, > lubens < et volens > abstineo ab istis experimentis < dificillimis, laboriosis, quæ aliis curiosis, iuuenibus, et diuitibus relinquo >. |
|
| Imprimer cette note |
|
Citer cette note
x
Jean Pecquet et la Tempête du chyle (1651-1655), édité par Loïc Capron. – Paris : Bibliothèque interuniversitaire de santé, 2018. –
Texte : Hyginus Thalassius (1654) alias Pierre De Mercenne, Brevis Destructio de la première Responsio (1652) de Jean ii Riolan (1654) : chapitre iii, note 28. Adresse permanente : https://numerabilis.u-paris.fr/editions-critiques/pecquet/?do=pg&let=0052&cln=28 (Consulté le 08/12/2025) |