Texte : Jean ii Riolan
Première Responsio (1652) aux
Experimenta nova anatomica
de Jean Pecquet (1651).
3. Critique du chapitre vi (conclusion)
des Experimenta nova anatomica
et des Lettres de soutien, note f.
Transcription

Page 157, ioannis riolani responsio ad experimenta nova anatomica.

Medicus et Chirurgicus, in læsionibus et
vulneribus partium, quomodo mederi
liceat, prædicere euentus morborum sa-
lubres vel funestos. Quapropter Anatome
de venis lacteis, et Circulatione Sangui-
nis in viuentibus animalibus apertis, peri-
tis tantum Anatomicis conuenit. Nec tan-
ti est momenti ad vsum Medicinæ, quanti
cadauerum humanorum consectio et con-
templatio. Optarem vt isti laudatores hu-
ius Operis demonstrarent, ex ista obser-
uatione noua, emolumentum, quod acce-
dere debeat ad vsum Medicinæ, et cura-
tionem morborum, qui solent attribui
hepati, ex læsa vel abolita sanguifica-
tione.

Imprimer cette note
Citer cette note
x
Jean Pecquet et la Tempête du chyle (1651-1655), édité par Loïc Capron. – Paris : Bibliothèque interuniversitaire de santé, 2018. – Texte : Jean ii Riolan
Première Responsio (1652) aux
Experimenta nova anatomica
de Jean Pecquet (1651).
3. Critique du chapitre vi (conclusion)
des Experimenta nova anatomica
et des Lettres de soutien, note f.

Adresse permanente : https://numerabilis.u-paris.fr/editions-critiques/pecquet/?do=pg&let=1002&cln=f

(Consulté le 08/12/2025)

Licence Creative Commons