Tout cela est aussi confus qu’invraisemblable : les démonstrations de Thomas Bartholin étaient très loin d’égaler celles de Jean Pecquet, qui n’a pas vu de lactifères gagnant le foie, au point qu’on en vient à se demander si Bartholin a seulement vu ce qu’il décrit.

J’ai respecté son vocabulaire qui donnait le même nom de « chyle » au chyme et au chyle proprement dit, qui en dérive (v. note [17], Nova Dissertatio, expérience i). Il appelait « chyle séreux » la lymphe qui se trouve dans les lactifères en période de jeûne.