Texte : Jean ii Riolan
Responsiones duæ (1655),
Responsio ad Pecquetianos
4e de 6 parties, note 23.
Note [23]

L’argumentaire d’Hyginus Thalassius se fondait sur l’existence de deux chyles distincts, dont seule la portion laiteuse gagnait le réservoir (v. notes [7] et [27] de sa Brevis destructio, chapitre iii) ; mais en l’interprétant de travers ou en refusant de le comprendre, Jean ii Riolan devenait inintelligible. Ma traduction n’est qu’une interprétation plausible de son charabia embarrassé.

Imprimer cette note
Citer cette note
x
Jean Pecquet et la Tempête du chyle (1651-1655), édité par Loïc Capron. – Paris : Bibliothèque interuniversitaire de santé, 2018. – Texte : Jean ii Riolan
Responsiones duæ (1655),
Responsio ad Pecquetianos
4e de 6 parties, note 23.

Adresse permanente : https://numerabilis.u-paris.fr/editions-critiques/pecquet/?do=pg&let=1057&cln=23

(Consulté le 08/12/2025)

Licence Creative Commons