Le droit est à prendre ici au sens d’argumentation qu’on bâtit autour d’un fait incontesté ; sur les querelles historiques touchant à l’invention de l’imprimerie au xv^e s., v. notes :

• [10], Clypeus, première partie, pour la Parænesis de Jacques Mentel (Paris, 1650) qui défendait son ancêtre Jean Mentel, à Strasbourg ; il avait montré son livre à Gabriel Naudé qui y répondait ici sur-le-champ ou par anticipation ;

• Patin 1/1040 pour la Dissertatio de Bernhard von Mallinckrodt (Cologne, 1640) qui a détaillé la querelle entre Haarlem (Haarlem) et Mayence (Rhénanie-Palatinat) pour conclure à la primauté de cette seconde ville, avec Johannes Gutenberg (comme tout le monde en convient aujourd’hui) ;

• [27], Responsio ad Pecquetianos, 3^e partie, pour le livre de Marcus Zuerius Boxhornius (Leyde, 1640) en faveur de Haarlem.