{"id":14179,"date":"2017-07-27T14:00:56","date_gmt":"2017-07-27T12:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/?p=14179"},"modified":"2017-09-04T16:32:27","modified_gmt":"2017-09-04T14:32:27","slug":"bibliotheque-societe-anatomique-de-paris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/bibliotheque-societe-anatomique-de-paris\/","title":{"rendered":"La biblioth\u00e8que de la Soci\u00e9t\u00e9 anatomique de Paris"},"content":{"rendered":"

\"\"La Soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise de pathologie<\/a> et l\u2019universit\u00e9 Pierre-et-Marie-Curie<\/a> ont d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la BIU Sant\u00e9 les ouvrages qui composaient l\u2019ancienne biblioth\u00e8que de la Soci\u00e9t\u00e9 anatomique de Paris<\/strong>.<\/p>\n

Cet ensemble de livres \u00e9tait conserv\u00e9 au Mus\u00e9e Dupuytren<\/strong>, dans les locaux qu\u2019il occupait depuis 1967, au fond du clo\u00eetre du 15, rue de l\u2019\u00c9cole-de-M\u00e9decine.<\/p>\n

Ces livres ont \u00e9t\u00e9 les derniers objets \u00e0 quitter les lieux lors de la fermeture du mus\u00e9e, en octobre 2016. Bref d\u00e9m\u00e9nagement, puisque leur destination \u00e9tait au 12, de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de la m\u00eame rue. Les 270 cotes (SAP 1 \u00e0 SAP 270<\/em>), correspondant \u00e0 des ouvrages publi\u00e9s de 1565 \u00e0 1889<\/strong>, peuvent d\u00e9sormais \u00eatre consult\u00e9s \u00e0 la BIU Sant\u00e9 et sont quasiment tous d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9s dans son catalogue<\/a>. Dans les prochains mois, certains d\u2019entre eux seront en outre num\u00e9ris\u00e9s dans la biblioth\u00e8que num\u00e9rique Medic@<\/em><\/strong><\/a> (nous t\u00e2cherons d\u2019en pr\u00e9senter quelques-uns ici<\/em>).<\/p>\n

Ils rejoignent \u00e0 la biblioth\u00e8que les archives<\/strong> de l\u2019ancienne Soci\u00e9t\u00e9 anatomique de Paris<\/strong>, qui y ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es en 2013 et dont l\u2019inventaire et le traitement devraient s\u2019achever dans le courant de 2017. Ces archives peuvent d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 \u00eatre consult\u00e9es au besoin. La Soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise de pathologie et l’actuelle Soci\u00e9t\u00e9 anatomique de Paris<\/a> ont \u00e9galement particip\u00e9 financi\u00e8rement \u00e0 l’acquisition du 2e registre des s\u00e9ances de la soci\u00e9t\u00e9, ainsi qu’\u00e0 la restauration de plusieurs autres volumes<\/a>. Qu’elles en soient ici remerci\u00e9es.<\/p>\n

\"\"<\/a>La Soci\u00e9t\u00e9 anatomique<\/strong> a eu une histoire longue et assez tourment\u00e9e [1] . La collection dont il est ici question n\u2019a semble-t-il \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e que durant la premi\u00e8re p\u00e9riode de sa seconde vie, je veux dire apr\u00e8s sa r\u00e9surrection en 1826, et sous la tr\u00e8s longue pr\u00e9sidence de Jean Cruveilhier<\/strong><\/a>\u00a0: les ouvrages publi\u00e9s apr\u00e8s son retrait en 1873 sont des exceptions dans ce petit ensemble.<\/p>\n

C\u2019est apr\u00e8s la mort de Bichat<\/a>, en 1802, que des \u00e9tudiants de m\u00e9decine brillants, \u00e9l\u00e8ves de l\u2019\u00c9cole pratique de m\u00e9decine<\/strong>, souhait\u00e8rent se r\u00e9unir pour poursuivre son \u0153uvre t\u00f4t interrompue. Poursuivre l\u2019\u0153uvre de Bichat, c\u2019\u00e9tait, selon les termes du compte rendu de la s\u00e9ance inaugurale du 12 Frimaire an XII (= 4 d\u00e9cembre 1803<\/em>), s\u2019occuper de \u00ab l\u2019anatomie de l\u2019homme sain et [de] celle de l\u2019homme malade,<\/em> [ainsi que de] la physiologie dans l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 et dans celui de maladie<\/em> \u00bb : vaste programme, \u00e0 accomplir gr\u00e2ce \u00e0 la nouvelle m\u00e9thode anatomo-clinique. Des s\u00e9ances hebdomadaires r\u00e9uniraient les membres de la Soci\u00e9t\u00e9. Des proc\u00e8s verbaux en seraient \u00e9tablis syst\u00e9matiquement.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a>
Ren\u00e9 Th\u00e9ophile Hyacinthe Laennec. – Cote BIU Sant\u00e9: CIPC0124<\/figcaption><\/figure>\n

Deux a\u00een\u00e9s, de peu d\u2019ann\u00e9es \u00e0 vrai dire, furent \u00e9lus pr\u00e9sident et vice-pr\u00e9sident : Guillaume Dupuytren<\/a> (1777-1835), alors chef des travaux anatomiques et professeur d\u2019anatomie et de physiologie de la Facult\u00e9 de m\u00e9decine, et Ren\u00e9 Laennec<\/a> (1781-1826) L\u2019un et l\u2019autre venaient de soutenir leur th\u00e8se en 1803, \u00e0 26 et 22 ans, et promettaient beaucoup.<\/p>\n

Poursuivre l\u2019\u0153uvre de Bichat, ce fut notamment approfondir l\u2019anatomie pathologique macroscopiqu<\/strong>e : les membres de la Soci\u00e9t\u00e9 pr\u00e9sentaient les objets int\u00e9ressants qu\u2019ils avaient rencontr\u00e9s lors des ouvertures cadav\u00e9riques qu\u2019ils avaient effectu\u00e9es dans les h\u00f4pitaux, o\u00f9 ils exer\u00e7aient, pour la plupart, en qualit\u00e9 d\u2019internes. L\u2019histoire de la premi\u00e8re Soci\u00e9t\u00e9 anatomique fut courte : elle mourut en effet d\u00e8s 1809. Une tentative de r\u00e9surrection \u00e9choua en 1814.<\/p>\n

\"\"<\/a>La seconde fois, le 12 janvier 1826, Jean Cruveilhier<\/strong> (1791-1874) le tout nouveau professeur d\u2019anatomie de la Facult\u00e9 (successeur de B\u00e9clard<\/a>, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 l\u2019interne de Dupuytren<\/em>) r\u00e9tablit la Soci\u00e9t\u00e9 et s\u2019en fit le pr\u00e9sident. Il resta \u00e0 sa t\u00eate jusqu\u2019en 1873, o\u00f9 Jean-Martin Charcot<\/a> le rempla\u00e7a. Il n\u2019y a pas d\u2019indice que des livres poss\u00e9d\u00e9s par la premi\u00e8re Soci\u00e9t\u00e9 anatomique ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s par la nouvelle et, nous l\u2019avons dit, la collection semble avoir cess\u00e9 de se d\u00e9velopper \u00e0 partir du dernier quart du XIXe si\u00e8cle. C\u2019est donc durant la pr\u00e9sidence de Cruveilhier que notre fonds s\u2019est constitu\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Page de titre de: Pirogoff. Anatomie pathologique du chol\u00e9ra-morbus. Saint-P\u00e9tersbourg, 1849. – Cote BIU Sant\u00e9: SAP 10. – Don de Despr\u00e9 \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 anatomique de Paris. Avec la signature de l’archiviste Poumet.<\/figcaption><\/figure>\n

Les ouvrages qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s constituent moins, sans doute, \u00ab la \u00bb biblioth\u00e8que de la Soci\u00e9t\u00e9 anatomique que le reste des livres qui lui ont appartenu. Selon les statuts de la Soci\u00e9t\u00e9, les livres \u00e9taient sous la responsabilit\u00e9 de l\u2019archiviste. Ils furent l\u2019objet de soins assez suivis sous la responsabilit\u00e9 de Poumet<\/strong>, archiviste de 1844 \u00e0 1867, qui a laiss\u00e9 deux inventaires partiels, et qui mit en place un classement th\u00e9matique dont les dos des volumes portent parfois les cotes. La biblioth\u00e8que, sous sa responsabilit\u00e9, compta jusqu\u2019\u00e0 1037 volumes (d\u2019apr\u00e8s Florent Palluault, p. 80<\/em>), qu\u2019on est tr\u00e8s loin de tous retrouver. On n\u2019a pas l\u2019impression que la biblioth\u00e8que ait fait l\u2019objet d\u2019autant d\u2019attention dans les ann\u00e9es qui suivirent. Ainsi l\u2019important don fait par la veuve de Bricheteau<\/a> \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9, en 1874 [2], ne semble-t-il pas avoir \u00e9t\u00e9 v\u00e9ritablement trait\u00e9 : on n\u2019y trouve ni cotes ni estampillage, et il n\u2019en existe pas de catalogue (mais on les rep\u00e8re facilement par les ex-dono manuscrits qu\u2019ils portent<\/em>). En plus de cette m\u00e9diocre gestion de la collection qui a d\u00fb beaucoup faciliter les emprunts non suivis de restitution, l\u2019histoire troubl\u00e9e du mus\u00e9e Dupuytren au cours du XXe si\u00e8cle explique probablement qu\u2019une tr\u00e8s large partie des livres ont tout bonnement disparu.<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 provenaient les livres ? De dons et de legs<\/strong>, sans doute uniquement. J\u2019ai cit\u00e9 le grand legs Bricheteau. Les membres \u00e9taient tous suppos\u00e9s donner leurs publications : certains le firent, mais la Soci\u00e9t\u00e9 ne sut pas faire respecter cette r\u00e8gle. D\u2019une biblioth\u00e8que constitu\u00e9e un peu \u00e0 la va comme je te pousse, et qui a connu de nombreuses pertes, il ne faut pas attendre une trop puissante coh\u00e9rence. Nous avons affaire \u00e0 une relique, et \u00e0 un t\u00e9moignage de ce qu\u2019ont d\u00fb \u00eatre beaucoup de collections de soci\u00e9t\u00e9s savantes : instruments de travail peut-\u00eatre parfois, mais surtout in\u00e9vitables objets de prestige, voire de d\u00e9coration, dont on aurait cru d\u00e9choir en se privant m\u00eame si l\u2019int\u00e9r\u00eat pratique \u00e9tait assez faible. D\u2019autant plus faible que la grande biblioth\u00e8que \u2013 celle o\u00f9 l\u2019on avait une forte probabilit\u00e9 de trouver l\u2019ouvrage dont on avait vraiment besoin \u2013 se trouvait juste en face dans la m\u00eame rue !<\/p>\n

\"\"<\/a>
Pirogoff. Anatomie pathologique du chol\u00e9ra-morbus. Saint-P\u00e9tersbourg, 1849. – Cote BIU Sant\u00e9: SAP 10. – Pl. 1<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Jules Cloquet. Anatomie de l’homme ou Description et figures lithographi\u00e9es de toutes les parties du corps humain. – Paris : \u00e0 l’imprimerie lithographique de C. de Lasteyrie, 1821-1831. – . – 5 vol. – T. 2, pl. 59<\/figcaption><\/figure>\n

N\u00e9anmoins, les biblioth\u00e8ques de prestige ont du bon ! On trouve dans celle-ci une notable proportion d\u2019ouvrages qui justifiaient que la BIU Sant\u00e9 se charge de ce d\u00e9p\u00f4t. Mentionnons par exemple le prestigieux exemplaire de Dupuytren de l\u2019\u00e9dition Chartier d\u2019Hippocrate et Galien ; un exemplaire du V\u00e9sale \u00e9dit\u00e9 par Jacques Gr\u00e9vin (1565) ; la grande Anatomie de l\u2019homme de Jules Cloquet ; deux atlas d\u2019anatomie de Pirogoff ; d\u2019assez nombreux exemplaires int\u00e9ressants par leur provenance (le plus souvent des hommages \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 anatomique<\/em>).<\/p>\n

Dans un prochain billet de blog, on pr\u00e9sentera d’ailleurs une curiosit\u00e9 de ce fonds, les M\u00e9moires de la Soci\u00e9t\u00e9 de la Facult\u00e9 de m\u00e9decine de Paris<\/em>.<\/p>\n

\u00c0 suivre !<\/em><\/p>\n

Jean-Fran\u00e7ois Vincent<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>
Jules Cloquet. Anatomie de l’homme ou Description et figures lithographi\u00e9es de toutes les parties du corps humain. – Paris : \u00e0 l’imprimerie lithographique de C. de Lasteyrie, 1821-1831. – . – 5 vol. – T. 4, pl. 204<\/figcaption><\/figure>\n

[1] Nous empruntons une partie des informations de ce billet \u00e0 la th\u00e8se d\u2019\u00c9cole des Chartes de Florent Palluault\u00a0: \u00c9tudiants et praticiens au service de la m\u00e9decine : la Soci\u00e9t\u00e9 anatomique de Paris de 1803 \u00e0 1873<\/em>. Th\u00e8se pour le dipl\u00f4me d’Archiviste pal\u00e9ographe, 1999. Consultable en ligne<\/a>.<\/p>\n

[2] Brouardel, Paul Camille Hippolyte. – \u00c9loge de F\u00e9lix Bricheteau, lu \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 anatomique…du 30 janvier 1874<\/em>. – Versailles, impr. Cerf, 1874. Consultable en ligne<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise de pathologie et l\u2019universit\u00e9 Pierre-et-Marie-Curie ont d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 la BIU Sant\u00e9 les ouvrages qui composaient l\u2019ancienne biblioth\u00e8que de la Soci\u00e9t\u00e9 anatomique de Paris. Cet ensemble de livres \u00e9tait conserv\u00e9 au Mus\u00e9e Dupuytren, dans les locaux qu\u2019il occupait depuis 1967, au fond du clo\u00eetre du 15, rue de l\u2019\u00c9cole-de-M\u00e9decine. Ces livres ont \u00e9t\u00e9 … Continuer la lecture de « La biblioth\u00e8que de la Soci\u00e9t\u00e9 anatomique de Paris »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[167,186,133,403,231,404],"class_list":["post-14179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoiresante","tag-anatomie","tag-archives","tag-bibliotheque","tag-depot","tag-musee","tag-patho"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14179"}],"collection":[{"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14179"}],"version-history":[{"count":30,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15092,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14179\/revisions\/15092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}