{"id":15657,"date":"2018-06-04T14:53:39","date_gmt":"2018-06-04T12:53:39","guid":{"rendered":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/?p=15657"},"modified":"2018-06-15T19:23:42","modified_gmt":"2018-06-15T17:23:42","slug":"exemplaire-exceptionnel-reports-of-medical-cases-de-richard-bright-1789-1858","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/exemplaire-exceptionnel-reports-of-medical-cases-de-richard-bright-1789-1858\/","title":{"rendered":"Un exemplaire exceptionnel des Reports of medical cases de Richard Bright (1789-1858)"},"content":{"rendered":"

Richard Bright<\/a>, parmi de nombreuses autres contributions \u00e0 la m\u00e9decine et \u00e0 la science, est c\u00e9l\u00e8bre pour ses travaux sur la pathologie du rein.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Portrait de Richard Bright (1789\u20131858). In: Thomas Joseph Pettigrew, Medical Portrait Gallery<\/em> vol. 2 (1838) [Source: Wikimedia]<\/figcaption><\/figure>C\u00e9l\u00e8bre ? Il a \u00e9t\u00e9 \u00e0 vrai dire plut\u00f4t d\u00e9daign\u00e9 par l\u2019histoire de la m\u00e9decine en langue fran\u00e7aise.<\/p>\n

L\u2019importance de Bright fut pourtant tr\u00e8s grande, et reconnue par ses contemporains, notamment fran\u00e7ais. Un compte rendu d\u00e9taill\u00e9 des \u201crecherches sur l’hydropisie d\u00e9pendant d’un \u00e9tat morbide des reins<\/a>\u201d (sur le premier volume des Reports of medical cases<\/i>, 1827) para\u00eet en 1830 dans les Archives g\u00e9n\u00e9rales de m\u00e9decine<\/i>. L\u2019\u0153uvre de Bright est abondamment discut\u00e9e par Pierre Fran\u00e7ois Olive Rayer (1793-1867) dans son important Trait\u00e9 des maladies des reins<\/i><\/a> (1839-1841), et c\u2019est \u00e0 partir de 1831 que le m\u00eame Rayer a travaill\u00e9 sur ce sujet ou qu\u2019il a fait travailler ses \u00e9l\u00e8ves de la Piti\u00e9. Toute l\u2019\u0153uvre de Bright fit \u00e0 sa mort l\u2019objet d\u2019un long article d\u2019Ernest Charles Las\u00e8gue<\/a> (1816-1883) : Richard Bright, sa vie et ses \u0153uvres<\/i><\/a>. In : Archives g\u00e9n\u00e9rales de m\u00e9decine<\/i>, 1859, p. 257-274. \u201cC’est un devoir pour la presse m\u00e9dicale, y \u00e9crivait-il en introduction, de rendre un dernier hommage \u00e0 un m\u00e9decin si justement illustre, et dont le nom restera \u00e9ternellement attach\u00e9 \u00e0 une des plus grandes d\u00e9couvertes pathologiques de notre temps\u201d. Cet article de Las\u00e8gue est \u00e0 ma connaissance le plus long travail en fran\u00e7ais consacr\u00e9 \u00e0 Bright.<\/p>\n

<\/p>\n

Las\u00e8gue, en parlant d\u2019\u00e9ternit\u00e9, pensait sans doute \u00e0 l\u2019entit\u00e9 nosologique qui fut connue sous le nom de \u201cmaladie de Bright\u201d : une affection ou un ensemble d\u2019affections des reins, qui s\u2019accompagne d\u2019hydropisie, et d\u2019albumine dans les urines. Il n\u2019est pas sans int\u00e9r\u00eat de noter que c\u2019est sans doute Rayer qui a cr\u00e9\u00e9 ce nom : l\u2019expression est en tout cas pr\u00e9sente en fran\u00e7ais au plus tard \u00e0 partir de 1834<\/a>, avant ses traductions anglaise<\/a>, Bright\u2019s disease<\/i>\u00a0\u00a0 et latine<\/a>, morbus Brightii<\/i>). Quoi qu\u2019il en soit, l\u2019\u00e9ternit\u00e9 attach\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9ponyme aura \u00e9t\u00e9 beaucoup plus courte que ne l\u2019escomptaient sans doute Las\u00e8gue et ses contemporains : au plus tard dans les ann\u00e9es 1870<\/a>, l\u2019unit\u00e9 nosologique est vigoureusement contest\u00e9e, et le terme est de moins en moins utilis\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 n\u2019avoir plus gu\u00e8re que des emplois historiques \u00e0 partir du premier quart du XXe<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n

Apr\u00e8s Las\u00e8gue, on n\u2019a me semble-t-il plus publi\u00e9 grand-chose en fran\u00e7ais \u00e0 propos de Bright [1].<\/p>\n

Or, la modeste renomm\u00e9e de Bright en langue fran\u00e7aise contraste avec sa c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 en langue anglaise. Une recherche sommaire dans PubMed<\/em> renvoie 76 articles de nature biographique<\/a>\u00a0 entre 1950 et aujourd\u2019hui. Il est plac\u00e9 tr\u00e8s haut dans le panth\u00e9on des grands m\u00e9decins, souvent aux c\u00f4t\u00e9s de Laennec<\/a>. Voici par exemple le jugement que porte son biographe du Dictionary of National biography<\/i>: \u201cNext to Laennec discoveries in chest dieseases, this of Bright’s is perhaps the most important special discovery made in medicine in the first half of the nineteenth century.\u201d (J.F. Payne. Notice<\/a> r\u00e9dig\u00e9e en 1886 [2]).<\/p>\n

Ce n’est pas ou pas seulement l’esprit de clocher qui fait que les Anglo-saxons classent Bright si haut. En effet la contribution de Bright va au-del\u00e0 de la seule identification d\u2019une relation brillamment \u00e9tablie entre des sympt\u00f4mes et une l\u00e9sion. Sa m\u00e9thode est originale et est importante dans l\u2019histoire de la m\u00e9decine : car pour la premi\u00e8re fois, la chimie s\u2019impose dans le processus diagnostique [3]. Bright affirme que l\u2019anomalie du rein, que l\u2019autopsie seule permet de voir, est certaine lorsque co\u00efncident l\u2019hydropisie et la pr\u00e9sence d\u2019albumine dans les urines. L\u2019\u00e9preuve \u201cde laboratoire\u201d est d\u2019ailleurs sommaire : c\u2019est en chauffant l\u2019urine dans une cuiller, \u00e0 la flamme d\u2019une bougie, que l\u2019albumine est mise en \u00e9vidence par coagulation.<\/p>\n

Pourquoi \u00e9voquer Bright aujourd\u2019hui sur notre site et souligner, de fa\u00e7on s\u00fbrement sommaire, son importance ? Parce que nous avons fait restaurer tout r\u00e9cemment un exemplaire de son ouvrage le plus connu, les Reports of medical cases<\/i> (1827-1831), qui est aussi un livre somptueux ; et parce que cet exemplaire est exceptionnel.<\/p>\n

\"\"
Bright’s Medical Cases. Plates, vol. 1. BIU Sant\u00e9 P\u00f4le m\u00e9decine, cote 671<\/figcaption><\/figure>\n

Les Reports of medical cases: selected with a view of illustrating the symptoms and cure of diseases by a reference to morbid anatomy<\/i>, dans notre exemplaire, sont constitu\u00e9s de quatre volumes, reli\u00e9s de fa\u00e7on homog\u00e8ne \u00e0 l\u2019\u00e9poque : deux volumes de texte, de format in-quarto, et deux tr\u00e8s grands portefeuilles correspondant aux volumes de texte.<\/p>\n

Les atlas comportent 54 planches remarquables, dues au peintre Frederick Richard Say [4] et pour la plupart grav\u00e9es par son p\u00e8re William Say. 47 d’entre elles sont finement colori\u00e9es \u00e0 la main. \u00a0Le premier volume est consacr\u00e9 \u00e0 des cas divers, en commen\u00e7ant par la pathologie<\/em> r\u00e9nale. Le second est enti\u00e8rement consacr\u00e9 \u00e0 la pathologie neurologique. Cet ouvrage est tr\u00e8s peu courant [5], et pr\u00e9cieux en lui-m\u00eame par sa valeur scientifique et bibliophilique comme par sa raret\u00e9 relative [6] ; cela aurait suffi \u00e0 justifier que la biblioth\u00e8que le fasse soigneusement restaurer.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Bright’s Medical Cases. Plates, vol. 1, pl. 3. Kidney in dropsy.<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"<\/a>
Bright’s Medical Cases. Plates, vol. 2, pl. 7. Fungoid tumor in the brain<\/figcaption><\/figure>\n

Mais ce n\u2019est pas tout. On le trouve en g\u00e9n\u00e9ral constitu\u00e9s de 3 volumes in-quarto, et non pas avec des atlas in-folio s\u00e9par\u00e9s comme dans l\u2019exemplaire qui porte la cote 671. Dans cet exemplaire, les planches ont \u00e9t\u00e9 coll\u00e9es au centre de tr\u00e8s grands bristols, et la description des pi\u00e8ces anatomiques a \u00e9t\u00e9 coll\u00e9e au dos. L\u2019effet est assez luxueux. Il \u00e9voque bien d\u2019autres publications de l\u2019histoire de l\u2019anatomie, dont le format s\u2019explique au moins autant par la volont\u00e9 de l\u2019auteur de \u201cfaire grand\u201d que par un besoin scientifique.<\/p>\n

Or, c\u2019est l\u2019auteur lui-m\u00eame qui a fait r\u00e9aliser cette pr\u00e9sentation exceptionnelle : l\u2019exemplaire de la biblioth\u00e8que est un envoi de Bright, d\u00e9dicac\u00e9 de sa main \u00e0 l\u2019\u00c9cole de m\u00e9decine de Paris. Disons-le autrement : l\u2019exemplaire 671 est l\u2019hommage d\u2019un des grands auteurs de l\u2019anatomie pathologique \u00e0 l\u2019\u00e9cole qui, \u00e0 cette date, \u00e9tait le centre international de ce courant de la m\u00e9decine. C\u2019est, apparemment, ce qui explique la pr\u00e9sentation somptueuse de cet exemplaire.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Bright’s Medical Cases. D\u00e9dicace de l’auteur \u00e0 la biblioth\u00e8que de l\u2019\u00c9cole de m\u00e9decine. (Texte, vol. 1. Cote BIU Sant\u00e9 P\u00f4le m\u00e9decine: 8186)<\/figcaption><\/figure>\n

Existe-t-il d\u2019autres exemplaires ayant la m\u00eame pr\u00e9sentation ? Si c\u2019est le cas, nous souhaiterions vivement le savoir.<\/p>\n

Jean-Fran\u00e7ois Vincent<\/a>
\nService d\u2019histoire de la sant\u00e9
\n26 novembre 2017<\/p>\n

 <\/p>\n

____<\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences:<\/h3>\n

Grolier, One hundred books famous in medicine<\/em> 60a; Notable medical books from the Lilly library Indiana University<\/em> 183; Norman 341 ; Garrison-Morton 2285 & 4206<\/a> ; Heirs of Hippocrates<\/em> 1451<\/a><\/p>\n

Notes<\/h3>\n

[1] Il est cependant plus que mentionn\u00e9 dans l’histoire de l\u2019urologie<\/a>\u00a0 de Desnos (1914), et dans l’Histoire de la m\u00e9decine<\/i> de Bariety et Coury (1963). D\u2019autre part il se peut que la br\u00e8ve recherche effectu\u00e9e pour ce billet ait laiss\u00e9 \u00e9chapper des r\u00e9f\u00e9rences.<\/p>\n

[2] Pour une biographie plus r\u00e9cente, voir: Bynum, William F. et Bynum, Helen (dir.). Dictionary of medical biography<\/i>. Westport\u202f: Greenwood Press, 2007, 5 vol. \u2013 Vol. 1, p. 259-261. (Cote BIU Sant\u00e9 M\u00e9decine : 270865 \/ Biographies g\u00e9n\u00e9rales 167 HM)<\/p>\n

[3] Voir Loris Premuda. La naissance des sp\u00e9cialit\u00e9s<\/i>, IN Histoire de la pens\u00e9e m\u00e9dicale en Occident<\/i> (dir. M. D. Grmek). Paris, 1999, p. 253-269. Premuda n\u2019est pas le seul auteur de l\u2019Histoire de la pens\u00e9e m\u00e9dicale en Occident<\/i> \u00e0 mentionner l\u2019importance de Bright.<\/p>\n

[4] C\u2019est \u00e9galement \u00e0 F. R. Say qu\u2019on doit le portrait de Richard Bright souvent reproduit, qui se trouve au Royal College of Physicians \u00e0 Londres, et qui\u00a0 a \u00e9t\u00e9 grav\u00e9 dans les Medical Portrait Gallery<\/em> de Pettigrew.<\/p>\n

[5] Il y aurait eu 242 exemplaires du premier volume, et 171 exemplaires du second.<\/p>\n

[6] Quatre autres exemplaires\u00a0sont signal\u00e9s dans le\u00a0Catalogue collectif de France<\/a>\u00a0: \u00e0 Strasbourg, un exemplaire complet en trois volumes;\u00a0\u00a0\u00e0 la\u00a0BIU Sant\u00e9, un second exemplaire du volume de 1827 (cote: 6452) ; ce volume de 1827 se trouve aussi \u00e0 la\u00a0biblioth\u00e8que de l\u2019Acad\u00e9mie de m\u00e9decine et \u00e0 la BU de m\u00e9decine de Rouen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Richard Bright, parmi de nombreuses autres contributions \u00e0 la m\u00e9decine et \u00e0 la science, est c\u00e9l\u00e8bre pour ses travaux sur la pathologie du rein. C\u00e9l\u00e8bre ? Il a \u00e9t\u00e9 \u00e0 vrai dire plut\u00f4t d\u00e9daign\u00e9 par l\u2019histoire de la m\u00e9decine en langue fran\u00e7aise. L\u2019importance de Bright fut pourtant tr\u00e8s grande, et reconnue par ses contemporains, notamment … Continuer la lecture de « Un exemplaire exceptionnel des Reports of medical cases de Richard Bright (1789-1858) »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[53,54,457,13,83,28,438,206,325],"class_list":["post-15657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoiresante","tag-19e-s","tag-20e-s","tag-biblio","tag-biographies","tag-chimie","tag-histoire-de-la-medecine","tag-nephrologie","tag-restauration","tag-royaume-uni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15657"}],"collection":[{"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15657"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15657\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16962,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15657\/revisions\/16962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}