{"id":17730,"date":"2018-11-09T10:40:08","date_gmt":"2018-11-09T09:40:08","guid":{"rendered":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/?p=17730"},"modified":"2018-12-05T15:33:06","modified_gmt":"2018-12-05T14:33:06","slug":"these-image-dievx-novembre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/these-image-dievx-novembre\/","title":{"rendered":"En novembre, les dieVx passent la pommade"},"content":{"rendered":"

Il y a des dieVx \u00e0 revendre dans le calendrier de ce mois-ci, gr\u00e2ce \u00e0 un document tout nouvellement acquis par la biblioth\u00e8que.<\/p>\n

T\u00e9l\u00e9charger le calendrier de novembre 2018<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Jacques Andr\u00e9 Millot candidat. Fran\u00e7ois Chopart pr\u00e9sident. De uteri prolapsu. Parisiis : In Regiis chirurgicorum scholis. 1771. Cote BIU Sant\u00e9 : CISE 141<\/figcaption><\/figure>\n

La th\u00e8se<\/strong> soutenue au Coll\u00e8ge royal de chirurgie<\/a> le 30 d\u00e9cembre 1771 par Jacques Andr\u00e9 Millot<\/a>, sous la pr\u00e9sidence de Fran\u00e7ois Chopart<\/a>, est une grande affiche (96 cm x 67 cm) imprim\u00e9e sur deux feuilles accol\u00e9es, dont nous n\u2019avons pas localis\u00e9 pour l\u2019instant d\u2019autre exemplaire. Elle appartient \u00e0 la famille des \u00abth\u00e8ses \u00e0 image\u00bb.<\/p>\n

Mais qu\u2019est-ce qu\u2019une th\u00e8se, qu\u2019est-ce qu\u2019une th\u00e8se \u00e0 image, qu\u2019est-ce qu\u2019une th\u00e8se de chirurgie\u00a0? Tous ces mots sont des faux amis, qui nous poussent dans les horreurs de l\u2019anachronisme. Qui sont Millot et Chopart, et qu\u2019est-ce qu\u2019entrer au Coll\u00e8ge royal de chirurgie\u00a0? Que repr\u00e9sente enfin cette grande image solennelle\u00a0?<\/p>\n

[th\u00e8me de l\u2019image ci-dessous : le r\u00e9servoir de Bethezda<\/em><\/a>]<\/p>\n

\"\"<\/a>
Disdier, Fran\u00e7ois-Michel candidat. Jallet Nicolas \u2013 Ren\u00e9 pr\u00e9sident. Paris, 1750. Une autre th\u00e8se \u00e0 image de la BIU Sant\u00e9 (cliquez dessus pour la num\u00e9risation originale). Cote 318, coll. artistiques FMP.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Les th\u00e8ses de l\u2019Ancien r\u00e9gime n\u2019\u00e9taient pas ces travaux de recherche parfois monumentaux et normalement originaux qui sont aujourd\u2019hui les \u00abchefs-d\u2019\u0153uvre<\/em>\u00bb r\u00e9clam\u00e9s au candidat en \u00e9change du plus haut dipl\u00f4me universitaire, le doctorat. Ni m\u00eame les m\u00e9moires, moins \u00e9pais et moins souvent originaux, qui sont demand\u00e9s pour l\u2019obtention du doctorat en m\u00e9decine. Depuis le Moyen \u00c2ge, l\u2019\u00e9tudiant, \u00e0 la Facult\u00e9 de m\u00e9decine notamment, devait d\u00e9fendre plusieurs th\u00e8ses au cours de sa formation\u00a0: c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il devait se soumettre, au cours de c\u00e9r\u00e9monies r\u00e9gl\u00e9es de plusieurs heures, au feu des questions de ses ma\u00eetres et de ses pairs, sur un sujet connu \u00e0 l\u2019avance. Cette c\u00e9r\u00e9monie\u00a0 dans certains cas (mais pas dans tous<\/em>) devait s’accompagner d\u2019une publication. La th\u00e8se de m\u00e9decine \u00e9crite compta longtemps cinq paragraphes<\/strong>, pas un de plus ni de moins, sous la forme d\u2019une affiche<\/strong>. En voici un exemple ordinaire du XVIIe<\/sup> si\u00e8cle\u00a0:<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/a>
Patin, Guy – candidat. Guerin, Denis \u2013 pr\u00e9sident – Dat\u00f9rne certum graviditatis indicium ex urina ? Paris, 1626.<\/figcaption><\/figure>\n

\u00c0 partir de 1732, la th\u00e8se de m\u00e9decine devint une brochure in-quarto<\/strong> (18 cm x 25 cm environ<\/em>) de quelques pages[1]<\/a>. Mais le principe de la c\u00e9r\u00e9monie ne changea pas. La th\u00e8se publi\u00e9e n\u2019\u00e9tait n\u00e9cessairement ni originale dans son contenu, ni \u00e9crite par le candidat\u00a0: l\u2019auteur \u00e9tait souvent le pr\u00e9sident de th\u00e8se. C\u2019est le cas de la th\u00e8se de Guy Patin<\/a> reproduite ici, qui est en fait de Denis Gu\u00e9rin<\/a>[2]<\/a>. Une th\u00e8se pouvait aussi avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 soutenue, bien des ann\u00e9es auparavant, parfois dans une autre facult\u00e9.<\/p>\n

La th\u00e8se de chirurgie<\/strong> a une histoire particuli\u00e8re. La position sociale des chirurgiens a vari\u00e9 au fil des temps, on le sait, et l\u2019existence de la th\u00e8se de chirurgie est un des marqueurs de cette variation. Subordonn\u00e9s aux m\u00e9decins durant la plus grande partie de l\u2019\u00e9poque moderne et priv\u00e9s de tous les symboles de l\u2019\u00e9rudition sup\u00e9rieure, ils n\u2019ont pas soutenu de th\u00e8ses, et surtout pas en latin, jusqu\u2019au milieu du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle[3]<\/a>.<\/p>\n

Le XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle vit l\u2019ascension des chirurgiens, et l\u2019affaiblissement de la Facult\u00e9 de m\u00e9decine de Paris. Deux manifestations particuli\u00e8rement symboliques de ces mouvements nous int\u00e9ressent ici\u00a0: d\u2019une part, un arr\u00eat du conseil du roi du 12 avril 1749<\/strong> ordonna que tout chirurgien acc\u00e9dant \u00e0 la ma\u00eetrise en chirurgie devrait soutenir une th\u00e8se, qui serait imprim\u00e9e (au format in-quarto<\/em>)\u00a0;<\/p>\n

\"\"
La d\u00e9dicace de la th\u00e8se de Millot dans sa version in-quarto (cote BIU Sant\u00e9 Ms 2339). La plaque de cuivre a servi \u00e9galement pour le cartouche de la th\u00e8se \u00e0 image. Le texte est \u00e0 peu pr\u00e8s identique dans la th\u00e8se \u00e0 image et dans la th\u00e8se in-quarto: cependant, un d\u00e9veloppement consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019observation d\u2019un cas manque dans la th\u00e8se \u00e0 image, ce qui d\u00e9montre bien sa fonction d\u2019apparat.<\/figcaption><\/figure>\n

d\u2019autre part, le roi Louis XV<\/strong> accorda aux chirurgiens la construction d\u2019un somptueux b\u00e2timent, celui-l\u00e0 m\u00eame qui constitue la partie la plus ancienne de la Facult\u00e9 de m\u00e9decine de Paris, aujourd\u2019hui si\u00e8ge de l\u2019Universit\u00e9 Paris Descartes<\/a> rue de l\u2019\u00c9cole de m\u00e9decine et o\u00f9 se trouve la BIU\u00a0Sant\u00e9\u00a0: lorsque Millot soutint sa th\u00e8se le 31 d\u00e9cembre 1771, dans les locaux de l\u2019Acad\u00e9mie (au 5 de l\u2019actuelle rue de l\u2019\u00c9cole de m\u00e9decine<\/em>), les travaux avaient commenc\u00e9 depuis deux ans \u00e0 quelques dizaines de m\u00e8tres de l\u00e0, \u00e0 l\u2019actuel num\u00e9ro 12 de la m\u00eame rue. Le prestige de la chirurgie \u00e9tait visible pour tous les yeux.<\/p>\n

Mais pourquoi ce format d\u2019affiche, alors que la th\u00e8se de chirurgie devait \u00eatre imprim\u00e9e au format in-quarto\u00a0? C\u2019est la manifestation de l\u2019orgueil nouveau des chirurgiens.<\/p>\n

L\u2019habitude s\u2019\u00e9tait prise au XVIIe<\/sup> si\u00e8cle, dans les diverses facult\u00e9s, d\u2019orner les th\u00e8ses avec des \u00abimages\u00bb plus ou moins spectaculaires, souvent offertes en hommage \u00e0 un protecteur r\u00e9el ou esp\u00e9r\u00e9. C\u2019est ainsi qu\u2019en 1682 l\u2019\u00e9tudiant m\u00e9decin Jean Poisson<\/a> fit hommage de l\u2019une des ses th\u00e8ses \u00e0 Louis XIV, en faisant graver un remarquable portrait<\/a>. Nicolas Cappon<\/a>, en 1635, d\u00e9diait sa th\u00e8se \u00e0 Charles Guillemeau<\/a> et l\u2019ornait avec ses armoiries somptueusement grav\u00e9es\u00a0:<\/p>\n

\"\"<\/a>
Cappon, Nicolas \u2013 candidat . Bazin, Simon \u2013 pr\u00e9sident. An imbecillitati Ventriculi adstringentia ? D\u00e9dicace de la th\u00e8se de m\u00e9decine quodlib\u00e9taire imprim\u00e9e, 1635. Cote : ms 76 n\u00b0820<\/figcaption><\/figure>\n

Cet usage n\u2019\u00e9tait d\u2019ailleurs pas du tout propre aux th\u00e8ses de m\u00e9decine\u00a0: les autres disciplines le partageaient. Cela faisait partie du faste qu\u2019il \u00e9tait bon de d\u00e9ployer afin de bien engager sa carri\u00e8re.<\/p>\n

Lorsque le roi ordonna en 1749 que les chirurgiens, \u00e0 leur tour, soutiendraient des th\u00e8ses latines, ils reprirent aussit\u00f4t \u00e0 leur compte l\u2019usage pompeux et quelque peu pass\u00e9 de mode de la th\u00e8se \u00e0 image\u00a0: toutes les th\u00e8ses de ce genre que nous connaissions d\u00e9j\u00e0 s\u2019\u00e9chelonnent de 1750 \u00e0 1763. La th\u00e8se de Millot, de 1771, est l\u2019exemple le plus tardif parmi les chirurgiens (mais il continua de se graver des th\u00e8ses \u00e0 image presque jusqu\u2019\u00e0 la R\u00e9volution dans d\u2019autres disciplines<\/em>).<\/p>\n

La ma\u00eetrise de chirurgie valait la peine, en terme de carri\u00e8re, car elle permettait \u00e0 son titulaire d\u2019appartenir \u00e0 la petite \u00e9lite des chirurgiens membres de droit de l\u2019Acad\u00e9mie royale de chirurgie fond\u00e9e en 1731. Les ma\u00eetres portaient la robe et le bonnet carr\u00e9. Ils \u00e9taient r\u00e9pertori\u00e9s dans l\u2019Almanach royal<\/em>, avec la cr\u00e8me du royaume.<\/p>\n

Qui \u00e9tait donc ce Millot candidat \u00e0 la ma\u00eetrise en chirurgie\u00a0? N\u00e9 en 1728, mort en 1811, Jacques Andr\u00e9 Millot<\/strong> a fait une assez belle carri\u00e8re au service de l\u2019aristocratie, et s\u2019est sp\u00e9cialis\u00e9 dans les accouchements. La R\u00e9volution lui r\u00e9ussit fort mal et le ruina\u00a0: il tenta de se refaire en \u00e9crivant des ouvrages aguicheurs que les curieux connaissent encore, mais qui ne lui firent pas honneur aupr\u00e8s de ses pairs, et qui para\u00eet-il ne firent pas non plus sa fortune ni celle de ses \u00e9diteurs\u00a0: L’art de procr\u00e9er les sexes \u00e0 volont\u00e9, ou syst\u00eame complet de g\u00e9n\u00e9ration<\/em><\/a> (1800)\u00a0; La G\u00e9rocomie, ou code physiologique et philosophique, pour conduire les individus des deux sexes \u00e0 une longue vie <\/em><\/a>(1807).<\/p>\n

Le pr\u00e9sident de la th\u00e8se, Fran\u00e7ois Chopart (1743-1795), \u00e9tait un tout nouveau ma\u00eetre de l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. (\u00c9tait-ce sa premi\u00e8re pr\u00e9sidence de th\u00e8se\u00a0? probablement.) Il fit une belle carri\u00e8re acad\u00e9mique, \u00e0 l\u2019\u00c9cole pratique, dans les degr\u00e9s de l\u2019Acad\u00e9mie de chirurgie, puis apr\u00e8s la R\u00e9volution \u00e0 l\u2019\u00c9cole de sant\u00e9.<\/p>\n

Le d\u00e9dicataire enfin est Henri L\u00e9onard Jean Baptiste Bertin<\/a> (1720-1792), contr\u00f4leur g\u00e9n\u00e9ral des finances de Louis XV, agronome, fondateur notamment des premi\u00e8res \u00e9coles v\u00e9t\u00e9rinaires de Lyon et de Maisons Alfort. J\u2019ignore quelle relation Millot entretenait avec lui.<\/p>\n

Traiter du prolapsus vaginal ne surprend pas de la part d\u2019un candidat qui fit carri\u00e8re comme accoucheur. Il est peu probable qu\u2019on puisse trouver des id\u00e9es neuves dans la th\u00e8se, qu\u2019on n\u2019y attendait pas en tout cas\u00a0: \u00abOn n’exige, dans ces sortes d’ouvrages, dont la destin\u00e9e est pour l’ordinaire \u00e9ph\u00e9m\u00e8re, que l’application de la saine doctrine avec la clart\u00e9 et la m\u00e9thode dans l’exposition du sujet\u00bb, \u00e9crivait Pierre Sue<\/a> dans la notice qu\u2019il consacra \u00e0 Fran\u00e7ois Chopart[4]<\/a>. Il y avait des exceptions pourtant, comme la th\u00e8se de Solayr\u00e8s de Rhenac (De partu, 1771 \u00e9galement, que son auteur n\u2019eut pas le temps de soutenir mais qui fut tout de m\u00eame \u00e9dit\u00e9e et fort lue<\/em>), consid\u00e9r\u00e9e en son temps comme un chef-d\u2019\u0153uvre. On voit en tout cas que les sujets tendaient \u00e0 s\u2019adapter aux candidats.<\/p>\n

Que repr\u00e9sente donc l\u2019all\u00e9gorie\u00a0? En voici le programme succinct[5]<\/a>\u00a0:<\/p>\n

\u00abOn y voit dans un temple l\u2019Histoire \u00e9crivant les hauts faits du roi dont le Temps d\u00e9couvre et soutient le portrait pos\u00e9 sur un globe terrestre\u00a0; assise sur un nuage, la Pr\u00e9voyance le couronne et observe la Prudence, m\u00e8re de la Sagesse, de l\u2019Abondance et des Arts\u00a0; la Renomm\u00e9e proclame la puissance du roi, Mars chasse ses ennemis. Au bas des positions [de th\u00e8se], Apollon et Hercule se reposent de part et d\u2019autre d\u2019un cartouche aux armes des Le\u00a0Tellier[6]<\/a>.\u00bb<\/p>\n

\u00abComment\u00a0?\u00bb, s\u2019exclame le lecteur attentif. \u00abDe quel roi parlez-vous donc\u00a0? O\u00f9 voyez-vous un globe terrestre, et qui sont donc ces Le\u00a0Tellier\u00a0?\u00bb<\/p>\n

Certes. Il n\u2019y a pas de roi, pas d\u2019armes des Le\u00a0Tellier, pas de globe terrestre dans notre th\u00e8se. Mais si on y regarde de pr\u00e8s, pourquoi une all\u00e9gorie d\u00e9di\u00e9e \u00e0 un financier comporte-t-elle toutes ces allusions \u00e0 la guerre (voyez les armes sous les pieds des figures f\u00e9minines, et le personnage arm\u00e9 d\u2019une \u00e9p\u00e9e, qui repr\u00e9sente donc Mars<\/em>) ? Pourquoi cette sph\u00e8re muette au milieu de l\u2019estampe, et dont on se demande ce qu\u2019elle fait l\u00e0\u00a0? Qu\u2019est-ce que Hercule vient faire dans une soutenance de th\u00e8se de chirurgie\u00a0? Pourquoi ces t\u00eates de statues couronn\u00e9es tomb\u00e9es aux pieds du Temps\u00a0?<\/p>\n

La th\u00e8se de Millot n\u2019est pas du tout une estampe originale. Elle reprend un dessin de Charles Le\u00a0Brun<\/a> (1619-1690), grav\u00e9 par Fran\u00e7ois de\u00a0Poilly<\/a> (1622-1693) pour une th\u00e8se de th\u00e9ologie soutenue en f\u00e9vrier 1663 par Charles-Maurice Le\u00a0Tellier<\/a>, qui fut plus tard archev\u00eaque de Reims. Un portrait de Louis\u00a0XIV ornait le cartouche central soutenu par le Temps. La planche, assez lourdement regrav\u00e9e, a \u00e9t\u00e9 all\u00e9g\u00e9e d\u2019un certain nombre des attributs qui reliaient pr\u00e9cis\u00e9ment le dessin \u00e0 la personne royale du d\u00e9dicataire et auraient g\u00ean\u00e9 le r\u00e9emploi\u00a0: on a effac\u00e9 ce qui faisait de la sph\u00e8re centrale un globe terrestre\u00a0; les \u00e9vocations de batailles qui ornaient les colonnes ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es\u00a0; et le portrait du roi lui-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par les armes, grav\u00e9es sur une plaque \u00e0 part, du financier Bertin. (On voit sur le bord droit du cartouche que la feuille principale a \u00e9t\u00e9 incis\u00e9e, et que les armes sont coll\u00e9es dans l\u2019espace \u00e9vid\u00e9 du cartouche.<\/em>)<\/p>\n

Le r\u00e9sultat est quelque peu bancal, il faut bien le dire. Dans la th\u00e8se offerte \u00e0 Louis\u00a0XIV, la flagornerie qui faisait porter son portrait par le Temps lui-m\u00eame, au-dessus des images bris\u00e9es des anciens souverains, pouvait passer pour habile\u00a0; mais si on remplace Louis\u00a0XIV par Bertin, elle para\u00eet incongrue, quels que fussent d\u2019ailleurs ses m\u00e9rites\u00a0; on ne voit pas bien non plus comment rattraper les allusions guerri\u00e8res\u2026<\/p>\n

C\u2019est que faire graver une image nouvelle et parfaitement adapt\u00e9e \u00e0 la circonstance \u00e9tait une d\u00e9pense que peu de candidats pouvaient s\u2019offrir. Et sans doute les d\u00e9dicataires de ces flatteries mondaines n\u2019y regardaient-ils pas de si pr\u00e8s. Les candidats choisissaient donc, chez les marchands sp\u00e9cialis\u00e9s, une solution aussi adapt\u00e9e que possible \u00e0 leur but, et \u00e0 leur bourse.<\/p>\n

J\u2019ignore si la gravure de Le\u00a0Tellier a servi pour d\u2019autres th\u00e8ses encore\u00a0: mais je serais curieux de l\u2019apprendre, et c\u2019est fort probable.<\/p>\n

Voici, num\u00e9ris\u00e9e dans Gallica<\/a>, la th\u00e8se d\u2019origine de Le\u00a0Tellier\u00a0:<\/p>\n