{"id":6498,"date":"2016-01-20T11:33:24","date_gmt":"2016-01-20T10:33:24","guid":{"rendered":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/?p=6498"},"modified":"2018-12-04T09:25:56","modified_gmt":"2018-12-04T08:25:56","slug":"sigaps-sampra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/sigaps-sampra\/","title":{"rendered":"8 questions sur SIGAPS et SAMPRA"},"content":{"rendered":"

Les indicateurs bibliom\u00e9triques<\/strong> sont de plus en plus utilis\u00e9s pour \u00e9valuer les \u00e9quipes de recherche et d\u00e9finir les strat\u00e9gies de publication \u00e0 suivre.<\/p>\n

En France existe notamment SIGAPS <\/em><\/strong>(pour \u00ab syst\u00e8me d\u2019interrogation, de gestion et d\u2019analyse des publications scientifiques \u00bb<\/em>) qui recense les publications des m\u00e9decins sur PubMed<\/em>. Initi\u00e9 en 2002, ce projet va bient\u00f4t \u00eatre compl\u00e9t\u00e9 par un nouveau logiciel, SAMPRA <\/em><\/strong>(Software for Analysis and Management of Publications & Research Assessment<\/em>), dont le fonctionnement n’est pas identique.<\/p>\n

SIGAPS <\/em>et SAMPRA <\/em>sont souvent mal connus par les professionnels de la documentation – qui sont pourtant en premi\u00e8re ligne pour les questions de bibliom\u00e9trie<\/strong>.<\/p>\n

\"Patrick2\"Pour y voir plus clair, la BIU Sant\u00e9 a pos\u00e9 quelques questions \u00e0 Patrick Devos<\/a><\/strong>, statisticien \u00e0 la d\u00e9l\u00e9gation \u00e0 la recherche clinique et \u00e0 l’innovation du centre hospitalier r\u00e9gional universitaire (CHRU) de Lille,\u00a0concepteur des deux logiciels de bibliom\u00e9trie SIGAPS et SAMPRA :<\/p>\n

Quelles diff\u00e9rences entre SIGAPS <\/em>et SAMPRA <\/em>?<\/strong>
\nSIGAPS <\/em>est bas\u00e9 sur les donn\u00e9es de PubMed<\/em>. SAMPRA<\/em> interroge PubMed<\/em> mais \u00e9galement le Web of Science Core Collection<\/em> (Thomson Reuters). Il couvre de facto un p\u00e9rim\u00e8tre beaucoup plus large car le Web of Science<\/em> est une base pluridisciplinaire<\/strong>. Le Web of Science<\/em> fournit \u00e9galement des informations compl\u00e9mentaires (adresse de tous les auteurs, nombre de citations, \u2026<\/em>).<\/p>\n

Qui sera concern\u00e9 par SAMPRA <\/em>?<\/strong>
\nEssentiellement les institutions de recherche<\/strong> : universit\u00e9s, organismes de recherche, grandes \u00e9coles, \u2026<\/p>\n

SAMPRA <\/em>est-il ouvert aux m\u00e9decins faisant de la recherche mais qui ne sont pas affili\u00e9s \u00e0 une structure universitaire (ex : m\u00e9decins dans une maison de sant\u00e9 pluridisciplinaire<\/em>) ?
\n<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

SAMPRA est un logiciel destin\u00e9 aux \u00e9tablissements, et non pas aux individus. Il faut donc que l\u2019\u00e9tablissement ait une activit\u00e9 de recherche et de publication suffisamment importante et structur\u00e9e pour justifier l\u2019utilisation d\u2019un logiciel.<\/p>\n

Existe-t-il un rapport entre SAMPRA <\/em>et les cr\u00e9dits MERRI ?<\/strong>
\nIl n\u2019y a aucun rapport entre SAMPRA et les MERRI. Les cr\u00e9dits MERRI sont attribu\u00e9s \u00e0 des \u00e9tablissements de sant\u00e9 (et non des individus<\/em>) apr\u00e8s \u00e9valuation de leur activit\u00e9 de recherche par la Direction g\u00e9n\u00e9rale de l’offre de soins (DGOS<\/em>). Cette \u00e9valuation est r\u00e9alis\u00e9e avec SIGAPS sur demande de la DGOS.<\/p>\n

\"sampraoksmall2\"<\/p>\n

Est-il pr\u00e9vu de prendre en compte, \u00e0 terme, les nouveaux identifiants chercheurs, de type ORCID ou ResearcherID ?<\/strong>
\nOui, les identifiants internationaux ORCID <\/em>et ResearcherID<\/em> sont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 SAMPRA<\/em>. Nous sommes \u00e9galement en contact avec l\u2019ABES pour l\u2019int\u00e9gration de l\u2019identifiant fran\u00e7ais IdReF<\/em>. D\u2019ici quelques mois, nous irons plus loin puisque SAMPRA pourra cr\u00e9er automatiquement des ResearcherID<\/em> et transf\u00e9rer les publications valid\u00e9es par un chercheur de SAMPRA <\/em>vers son ResearcherID<\/em>. Nous sommes en contact avec ORCID <\/em>car nous souhaitons faire la m\u00eame chose avec eux.<\/p>\n

Gr\u00e2ce \u00e0 SIGAPS <\/em>a-t-on constat\u00e9 une progression du nombre ou de la qualit\u00e9 des publications m\u00e9dicales en France ?<\/strong>
\nOui, si l’on examine la production des CHU (qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9quip\u00e9s d\u00e8s 2007 et qui repr\u00e9sentent plus de 85% de la production des \u00e9tablissements de Sant\u00e9<\/em>), on est pass\u00e9 de 11482 publications (articles, \u00e9ditoriaux et revues<\/em>) en 2000 \u00e0 17637 en 2014, soit une augmentation de 53.6%. Sur la m\u00eame p\u00e9riode le nombre d\u2019articles A (10% des revues \u00e0 plus haut IF dans leur discipline<\/em>) est pass\u00e9 de 1966 \u00e0 3381 (+72%) ; le nombre d\u2019articles B (15% des revues suivantes<\/em>) est pass\u00e9 de 2049 \u00e0 3983 (+94.4%). On observe donc bien une augmentation quantitative et qualitative<\/strong>. Par contre, cela ne couvre pas l\u2019ensemble des publications m\u00e9dicales car on ne dispose pas dans SIGAPS <\/em>des publications r\u00e9alis\u00e9es par les chercheurs non rattach\u00e9s \u00e0 un \u00e9tablissement de sant\u00e9 (notamment les directeurs de recherche et charg\u00e9s de recherche, ou universitaires non hospitaliers<\/em>).<\/p>\n

\"screenshot1\"<\/p>\n

SIGAPS <\/em>puis SAMPRA <\/em>sont-ils \u00e0 votre avis \u00ab un outil p\u00e9dagogique \u00bb incitant de jeunes m\u00e9decins (externes, internes, chef de clinique-assistant<\/em>) \u00e0 \u00e9crire ?<\/strong>
\nJ\u2019esp\u00e8re que l\u2019incitation \u00e0 la publication restera du domaine des seniors<\/strong> qui bien souvent ont un r\u00f4le de \u00ab compagnonnage<\/strong> \u00bb envers les jeunes chercheurs. SIGAPS <\/em>et SAMPRA<\/em> sont des outils de recensement<\/strong> et de mesure<\/strong> et doivent le rester. Par contre, il est essentiel que les jeunes chercheurs soient initi\u00e9s tr\u00e8s t\u00f4t \u00e0 ces outils afin de bien comprendre leur impact.<\/p>\n

Nous avons entendu parler d\u2019un \u00ab score SIGAPS <\/em>pour l’enseignement \u00bb. Existe-t-il vraiment ? Si oui, qu\u2019est-ce exactement ?<\/strong>
\nL\u2019utilisation des scores SIGAPS est devenue tr\u00e8s importante dans les avancements de carri\u00e8re des m\u00e9decins hospitalo-universitaires<\/strong>, puisqu\u2019un seuil de 200 ou 400 points est fix\u00e9 aux candidats MCU-PH ou PU-PH. Beaucoup regrettent que l\u2019\u00e9valuation porte de plus en plus sur la recherche au d\u00e9triment de l\u2019enseignement, qui est pourtant un \u00e9l\u00e9ment essentiel pour un universitaire. Plusieurs r\u00e9flexions sont en cours pour mettre en place un recueil normalis\u00e9 des activit\u00e9s d\u2019enseignement<\/strong>. Par contre, \u00e0 ma connaissance, aucun outil national n\u2019est encore disponible.<\/p>\n

En savoir plus<\/h2>\n

Site SAMPRA<\/a><\/p>\n

Article d’Archimag sur la bibliom\u00e9trie et SIGAPS \/ SAMPRA<\/a><\/p>\n

Mod\u00e8le de valorisation des publications m\u00e9dicales scientifiques : le logiciel SIGAPS <\/a>(article gratuit de l’EMC)<\/p>\n

Les missions d\u2019enseignement, de recherche, de r\u00e9f\u00e9rence et d\u2019innovation (MERRI)<\/a><\/p>\n

Merci \u00e0 Solenn Bihan<\/a> (@solebih<\/a>)<\/span> & Ludovic Hery<\/a> (@Ludochand<\/a>) pour leur aide \u00e0 la conception de ce billet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les indicateurs bibliom\u00e9triques sont de plus en plus utilis\u00e9s pour \u00e9valuer les \u00e9quipes de recherche et d\u00e9finir les strat\u00e9gies de publication \u00e0 suivre. En France existe notamment SIGAPS (pour \u00ab syst\u00e8me d\u2019interrogation, de gestion et d\u2019analyse des publications scientifiques \u00bb) qui recense les publications des m\u00e9decins sur PubMed. Initi\u00e9 en 2002, ce projet va bient\u00f4t … Continuer la lecture de « 8 questions sur SIGAPS et SAMPRA »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[257,480],"class_list":["post-6498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medecine-odontologie","tag-bibliometrie","tag-interview"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6498"}],"version-history":[{"count":38,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17945,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6498\/revisions\/17945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/numerabilis.u-paris.fr\/medica\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}