3e trimestre 2008Mai 68, creuset pour les sciences de l’homme ?
|
|
Mercredi 10 septembre 2008 (après-midi) |
|
13h00 accueil des participants |
|
13h30 Ouverture du colloque, Nathalie Richard, présidente de la SFSHS |
|
13h45 Introduction |
|
Olivier Orain (CR/CNRS) : De la légende dorée à la série noire : la construction des mythes universitaires sur l’« influence de Mai-68 ». |
|
15h00 Trajectoires disciplinaires |
|
Marc Joly (doctorant/ EHESS) : Le mouvement de 1968 et la réception internationale de l’œuvre de Norbert Elias (Pays-Bas et France). |
|
Nicolas Ginsburger (Doctorant, UP10) : Les recompositions de la géographie ouest-allemande dans l’après-68. |
|
Pause |
|
Mathieu Quet (doctorant/ EHESS, Centre Alexandre Koyré) : Mai 68 et la sociologie des sciences. « Logiques discursives » et restructurations disciplinaires au cours des années 1970. |
|
Patricia Vannier (MCF, UToulouse Mirail) : Mai 68 et la sociologie : une reconfiguration institutionnelle et théorique. |
|
Jeudi 11 septembre 2008 (matin) |
|
09h30 Un renouvellement des pratiques savantes ? |
|
Jose-Luis Moreno Pestana (PR, Univ. de Cadix) : Militantisme, intellectuels spécifiques et avant-garde intellectuelle dans le travail social en France. 1972-1979. |
|
Séverine Lacalmontie (Doctorante, UP10) : « Comment on écrit l’histoire des « dominés »? Les transformations sociales d’une discipline à partir de mai 68 : l’histoire de l’Immigration. |
|
Pause |
|
Liora Israël (MCF/EHESS) : La revue Actes : le droit saisi par le regard critique dans le sillage de 68. |
|
Olivier Chadoin & François Lautier (ENSA de Paris La Villette) Jean-louis Violeau (architecte): Architecture et sociologie : matériau pour l’analyse d’un croisement disciplinaire. |
|
Jeudi 11 septembre 2008 (après-midi) |
|
14h30 Des acteurs aux témoins |
|
Renaud Debailly (Doctorant/CESS, UP4) : Les relations entre critique radicale de la science et sociologie des sciences après Mai 1968. |
|
Geoffroy de Lagasnerie (doctorant/UP1) : Rupture ou continuité : l’impact de mai 1968 sur les œuvres de Foucault, Deleuze, Derrida et Bourdieu |
|
Pause |
|
Nicole Mathieu (DR émérite, CNRS) : Une ruraliste en dialogue avec les Paysans Travailleurs de la Nièvre : l’engagement comme bouleversement épistémologique. |
|
Julie Pagis (Doctorante/ENS) : « Génération » : un concept écran. Retour sur les conditions sociales de l'identification à une « génération de 68 ». |
|
Vendredi 12 septembre 2008 (matin) |
|
9h30 Face à l’institution, des entreprises
contre-institutionnelles ? |
|
Jean-Christophe Coffin (MCF/Paris V) : Deux 68, deux psychiatres, deux destins. Henri Ey (1900-1977) et Franco Basaglia (1924-1980) face à la contestation. |
|
Olivier Douville (MCF/ Paris X) : Mai 1968 et le débat sur l'inconscient et le sujet désirant entre Lacan et Deleuze & Guattari. |
|
Pause |
|
Annick Ohayon (MCF/ Paris VIII) : La psychosociologie des groupes aux sources de Mai 68 ? |
|
Vincent Guiader (Doctorant/ UP10) : Mai 68, les aménageurs et les sciences sociales |
|
Vendredi 12 septembre 2008 (après-midi) |
|
14h30 Table-ronde : Mai-68, crise de l’autorité savante ? Olivier Orain |
|
Avec Gérard Mauger, DR CNRS, sociologue |
|
Boris Gobille, Mcf, ENS-LSH, politologue |
|
Laurent Loty, Mcf, université de Rennes, lettres modernes |
|
16h30 Conclusion générale Bertrand Müller |
La SFHSH organise une session portant sur l'histoire des sciences de l'homme dans le cadre du Congrès d'histoire des sciences organisé par la SFHST (Société française d'histoire des sciences et des techniques) à Paris, les 4, 5 et 6 septembre 2008.
Organisateurs :
François Vatin (Université Paris X - Nanterre)
Nathalie Richard (présidente de la SFHSH, Université Paris I - Panthéon - Sorbonne)
« Sciences appliquées » ou « sciences pratiques » ? Cette session se propose de questionner la notion de sciences « appliquées » en engageant un examen de l'interprétation verticale des relations entre science, technique et exécution et en mettant en avant le rôle de la « pratique » dans l'élaboration des savoirs théoriques. Elle a pour objectif, dans le même temps, de mettre en lumière que la question des sciences pratiques se situe à la croisée de l'histoire des sciences de la nature et de celle des sciences de l'homme. Elle pourrait ainsi s'organiser autour de quelques axes de réflexion :
1. La définition de la technique comme catégorie à double face, articulant nécessairement représentations de la nature et représentation de l'homme. Un retour sur l'histoire de la pensée sur la technique (Lafitte, Mauss, Simondon, Flusser, Haudricourt, Leroi-Gourhan, etc) pourrait s'engager dans cette perspective.
2. Le cas des sciences de l'ingénieur dans toute leur diversité (de la mécanique industrielle à l'agronomie, entre autres). L'articulation qu'elles opèrent entre connaissance de la nature et optimisation économique pourrait être plus particulièrement analysée.
3. Les sciences de l'homme comme sciences pratiques. Les sciences bio-médicales, entre biologie et clinique, viennent immédiatement à l'esprit. Mais la psychologie, l'anthropologie, la sociologie, etc., peuvent elles être considérées en partie comme telles ?
Afin de proposer une communication, de consulter la description du colloque et de l'ensemble des sessions, voyez le site de la SFHST : http://www.sfhst.org
Vous pouvez aussi contacter directement les organisateurs de la session :
Nathalie Richard : nrichard@univ-paris1.fr
François Vatin : vatin@u-paris10.fr
La clôture de l'appel à communication est fixée au 15 mars 2008.
16h 30
Pavillon Chevreul
57, rue Cuvier
75005 Paris3e étage