Jean ii Riolan formulait différemment le propos de Johannes Baptista Carcanus, {a} aux pages 2 v^o‑3 r^o de l’Autor ad Lectorem [L’auteur au lecteur] de son livre de Cordis vasorum in fœtu unione pertractatur, ostenditurque hac in re explicanda, solum Galenum veritatis scopum attigisse, reliquos omnes Anatomicos lapsos fuisse [explorant attentivement l’union des vaisseaux du cœur chez le fœtus, et démontrant que, pour l’expliquer, Galien est le seul à avoir touché la cible de la vérité, et que tous les autres anatomistes se sont trompés] : {b}

Paucitatis autem rerum nouarum inuentionis, atque ideo magnæ eius difficultatis rationem duplicem ego statuo. Altera est, quum maiores, vtiliores, ac arti magis necessariæ partes à multis præstantibus Anatomicis, inter quos Andreas Vesalius, necnon Fallopius, præceptor meus Excellentissimus, primas sibi vendicare videntur, iam adinuentæ fuerint ; adeo ut pauca arti conferentia nobis, quæ inueniri possint, restent perquirenda..

[Je déclare pourtant qu’il y a deux raisons au petit nombre des découvertes nouvelles et à leur très grande difficulté. La première est que maints anatomistes, dont André Vésale et mon excellent maître Fallope, semblent se prévaloir d’avoir déjà trouvé ce qui est le plus important, le plus utile et le plus nécessaire à la pratique de l’art, à tel point que notre contribution se limite au peu de choses qu’il nous reste à explorer pour progresser encore].

---

1. V. note [10], première Responsio de Jean ii Riolan, 6^e partie.

2. Pavie, 1574, v. note Patin 22/348.

---

Riolan saluait au passage la qualité d’un autre livre de Carcanus De vulneribus Capitis [Sur les Plaies de la tête] (Milan, Petrus Tinus, 1583, in‑4^o), sujet auquel Hippocrate a consacré un traité (Littré Hip, volume 3, pages 182‑261).