Texte : Jean ii Riolan
Responsiones duæ (1655),
Responsio ad Pecquetianos
4e de 6 parties
Note [34]
V. supra note [29] pour la fausse jubilation de Jean ii Riolan quand il disait que Jean Pecquet, dans l’expérience iii de sa Nova Dissertatio (1654), s’était rétracté sur le jaillissement du chyle dans la veine cave supérieure. Riolan en déduisait que Pecquet avait écrit sa Nova Dissertatio bien avant de la publier, ce qui aurait permis à Hyginus Thalassius d’en moduler les arguments, mais je peine à comprendre en quoi cela modifiait le débat. Il est en revanche permis de croire que Pecquet avait publié la Brevis Destructio pour montrer qu’il admettait des points de vue différents du sien sur la sanguification cardiaque exclusive.
"Jean Pecquet et la Tempête du chyle (1651-1655), édité par Loïc Capron." est mis à disposition selon les termes de la
licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.