Page 116, Ioannis Riolani Responsiones duæ (1655).
2. Ad Pecquetianos.

tur. Ergo Hepaticus Chylus expurgatur in He-
pate, et perficitur in Corde. Addit : hæc Chyli
anadosis, per Venas Mesaraicas et Lacteas partita,
optimè subsistit cum inuento Pecquetiano, imò pe-
nitus discrepat. Ergo duplex sanguis, diuisus et
diuersus confluet in Cor, Vnus Hepaticus per
Hepar ; alter Cardiacus, per Lacteas Thoracicas
ad Cor ascendens in corpore reperietur. Nam qui
labitur in Receptaculum, per easdem Venas
transiuit ad Hepar, vt ille qui vehitur ad Cor,
per consimiles Venas Mesentericas traducetur.
At ista Vascula sunt æquè perforata, per eorum
oscilla fluit Chylus instar roris exsudans qui
fertur per Lacteas Thoracicas : eodem modo de-
puratur in intestinorum tunicis vt alter Hepa-
ticus : ac propterea, si Chylus, qui fluit per La-
cteas Thoracicas, non indiget depuratione, nec
ille, qui in Iecur progreditur. At ex te Chylus
Hepaticus in Hepate defæcatur, ergo alter Chy-
lus Cardiacus indiget eadem præparatione ; At
nullam recipit in toto suo progressus ad Axilla-
res Venas, nec recipit in Corde : ergo fluit ad
Cor impurus : Ideóque tua doctrina falsa de
Chylo tenuiore purissimo, scilicet Cardiaco :
altero crasso et impuro, nempe Hepatico.

Si ex te Chylus traducitur in Venas Mesen-
tericas ad Heapr, cur non totus ? Adestne in in-
testinis diribitorium quod secernat duplicem il-
lum Chylum, vnum tenuiorem : alterum cras-
siorem ? Vel ab eodem fonte Cor et Iecur suum
Chylum hauriunt.

Nunc recedis à doctrina Præceptoris tui Pec-
queti, qui Cor solum sanguificare : Iecur bilem