Page 220, io. alcidii munieri sylloge.

3. Alia Nouissima Responsa {a} ad Io. Pecque-
   tum, Petr. Guiffartum, ac Th. Bartholinum,
   tàm De Lacteis in Thorace, Vasisque Lym-
   phaticis, quàm De Dubijs Anatomicis.

Haud equidém ignorabam, sàt vnicum esse Rio-
lanum, contra omnem Etruriam, Triumphúmque
de Pecqueto iam ei decreueram, nisi posteà notum
esset, haud nouas ipsum Lacteas inficiari, Vsum-
que duntaxàt malè ijs ac temerè (quod ait) im-
putatum explodere. Verba eius ista sunt.

Primò, in Resp. ad Pecquetum, pag. 144.
lin. 20. fateor (inquit) istum Iuuenem (Pec-
quetum) non indoctum, istos duos Tubulos Lacteos
ad superna repentes inuenisse, sed Vsum verum pror-
sus ignorare, atque imperite Sanguificationem hepati
eripuisse, vt inepte tribueret Cordi. Qua de re in isto
Tracttau cum eo disputabo de Vsu istarum Venarum
Lactearum, non de υπαρξει, et Ecistentia. Laudo
tamen eius scrutinium Anatomicum, et diligentiam
in ista perquisitione Venarum Lactearum ; si tantum
το ο’τι declarasset, non το διοτι, maiore laude di-
gnus fuisset. Quæ in Cane Gayanus Chirurgus, et
Anatomicus peritus mihi demonstrauìt ; ideoque istos
Canales Lacteos iure vocabo Pecquetianos, vt in
Pancreate Canalis Virsungianus nuncupatur, ne
putet me illi iniuriam facere, et istud Inuentum ob-
scurare velle, vel mihi arrogare. Duntaxat impro-
bo istarum Venarum Lactearum Vsum ab eo assi-

---

1. Note marginale : « Edit. Paris. 1653. in 8. »

---