| Note [26] |
|
V. note [5], Historia anatomica de Thomas Bartholin, chapitre xiii, pour les détails de cette controverse médico-biblique : contrairement à Bartholin, Hyginus Thalassius soutenait que le lait qui aurait jailli du cou de saint Paul ne pouvait pas s’expliquer par les nouvelles voies du chyle, et qu’il s’agissait d’un authentique miracle (v. infra note [29]). |
|
| Imprimer cette note |
|
Citer cette note
x
Jean Pecquet et la Tempête du chyle (1651-1655), édité par Loïc Capron. – Paris : Bibliothèque interuniversitaire de santé, 2018. –
Texte : Hyginus Thalassius (1654) alias Pierre De Mercenne, Brevis Destructio de la première Responsio (1652) de Jean ii Riolan (1654) : chapitre v, note 26. Adresse permanente : https://numerabilis.u-paris.fr/editions-critiques/pecquet/?do=pg&let=0054&cln=26 (Consulté le 08/12/2025) |