Page 189, De Lacteis Venis Sententia Cl. V. Guilielmi Harvei
expensa à Th. Bartholino.

quin in lacteis chyli color variet, qui tamen non ita alte-
rat tunicas, quin candor membranæ prævaleat. Si lac
tingitur, magis chylus. In vulgatis venis mesaraicis
sanguis non inficitur, quia cruor superat, ita nec in lacte-
is chylus, qui ibidem abundat. Quæ tingunt igitur,
quibus vescuntur animalia, ut gramen, caro, etc. vel de-
ponunt colorem in excrementis, quæ sæpè virent, nam
viriditas in herbis facile naturali coctione separatur, si-
quidem succus terræ pallet magis quam viret ; vel â
candore in lacteis obtunduntur. Cruor pari pacto ex
carnibus concoctione mutatur, et ipsæ fibræ carneæ re-
siduæ ex se candicant. Alia autem in medicamentis est
ratio, ut Rhabarbaro, Cassia, etc. quæ transeunt celeri-
ter, nec ita facile concoquuntur, aut transmutantur â
ventriculo, quanquam color vel flavus vel nigricans in
urinis non tam â medicamentis sit contractus, quam ab
humoribus expurgandis. Quamcunque de chylo seu lacte
sententiam legant, aliter se vix expedient ab hac diffi-
cultate.

6. Si materia illa albescens ex intestinis in ductus illos
transierit, deberet certè ejusmodi humor in ipsis intestinis vel
spongiosis eorum tunicis alicubi reperiri. Ꝝ. Vehementius
hæc objectio antiquam hypothesin premit, quam no-
stram. Nam ex illa suppsitione chylus candicans per
intestina labitur, antequam â sanguineis mesaraicis ab-
sorbeatur. Reperiri candidum succum in intestinis,
dubium non est, quia hac transit chylus, quamcunque hy-
pothesin sequamur, candorem autem permixtæ fæces
obscurant. Quod verò non semper in sectionibus com-
pareat, ratio est, quia cito transitu tenuior utiliorque
pars chylosæ substantiæ â Lacteis exsugitur, et superflu-