| Note [23] |
|
L’argumentaire d’Hyginus Thalassius se fondait sur l’existence de deux chyles distincts, dont seule la portion laiteuse gagnait le réservoir (v. notes [7] et [27] de sa Brevis destructio, chapitre iii) ; mais en l’interprétant de travers ou en refusant de le comprendre, Jean ii Riolan devenait inintelligible. Ma traduction n’est qu’une interprétation plausible de son charabia embarrassé. |
|
| Imprimer cette note |
|
Citer cette note
x
Jean Pecquet et la Tempête du chyle (1651-1655), édité par Loïc Capron. – Paris : Bibliothèque interuniversitaire de santé, 2018. –
Texte : Jean ii Riolan Responsiones duæ (1655), Responsio ad Pecquetianos 4e de 6 parties, note 23. Adresse permanente : https://numerabilis.u-paris.fr/editions-critiques/pecquet/?do=pg&let=1057&cln=23 (Consulté le 08/12/2025) |