Unde verò tantus illic alimoniæ proventus ? quibus
inquam, canalibus in exhauriendum, continuo per
Thoracem effluxu, stagnum Chylosus se penetrat li-
quor ? Suspecta mihi pridem fuerat Mesenterij opera ;
túmque maximè vicinus in eodem Lactearum tumor
exceptum illuc ex Intestinis succum creditus est evo-
muisse. Non sustinuit, quod est inquies semper, veri-
tatis crepusculum circumagi me diutius conjectura-
rum caligine.
Ergo lancinata illico Receptaculi tunica
Chylum effudit ; et secutus per eiusdem vulneris ri-
mam, quem turgidis Mesenterij Lacteis relaxato libe-
raveram ligamine, dubium omne revulsit scaturienti
evidentiâ.
Exhaustâ penitus cum Chylo Receptaculi
cognitione, Asellij rursum memor, evoluto Mesen-
terij meditullio glandulam, quam inibi maximam
scribit, investigo ; sed laborem meum prorsus frau-
davit absentiâ. Domesticis enim animantibus ut pluri-
mum glandula deest, aut certè in plures distinctè
parvulas ad quinarium usque numerum (ut ante me
Wallæus annotavit) videas detumescere.
Tres exhibuit animalis, quod lustrabam, Mesen-
terium, manifesto dissitas intervallo. Emulgentibus
adjacebant ; unica dexteram, oblongiori paulò figurâ,
contingebat, iuxta sinistram reliquæ rotundiori cor-
pusculo sphærulas magis imitabantur.
Libuit earundem, ut et Aselliani, ubicunque re-
pertum fuerat, Pancreatis usum inquirere. Dum, tur-
gidis Lacteis tumet Mesenterium in glandularum
hujusmodi cavernosos sinus Chyli pars infunditur :
argumento sunt circumfusi non tantum iisdem, instar