Ce commentaire hippocratique de Prospero Marziano (page 50, repères C‑D) suit le précédent (v. supra note [5]), pour dire que ce qu’on ne voit pas peut exister et le doit même, quand la raison l’impose :

[…] quamuis huius lactis ductus conspicuus ad vterum non conspiciatur, non ob id, illius euidentem vsum tollere oportet, quandoquidem sicuti sanguis ab vtero ad mammas fertur, vt materiam lacti præstet, quod omnibus est receptum, cum tamen (vt supra indicauimus) via nobis omninò ignota sit, ità nihil prohibet eodem modo per cæcos quosdam ductus lac in mammis genitum ad vterum remeare, et tunicas fœtum continentes penetrando alimenti exiguum ei præstare, quo ventriculus, qui solo sanguine nutriri non potest, aliqua ex parte reficiatur, eadem ratione, qua spiritus, siue aer ore attractus ad cor pueri peruenit.

[(…) même si le canal emprunté par ce lait pour aller dans l’utérus n’est pas clairement visible, il ne faut pas nier son évidente utilité : tout le monde admet que le sang va de l’utérus aux mamelles pour y fournir de la matière au lait, mais en empruntant (comme nous l’avons dit plus haut) une voie qui nous est tout à fait inconnue ; de même, rien n’empêche que par des conduits cachés, le lait qui est fabriqué dans les mamelles gagne l’utérus, pénètre dans les membranes qui enveloppent le fœtus et lui procure la petite quantité d’aliment dont se nourrit pour partie l’estomac, car le sang ne peut y suffire ; et ce de la même façon que l’esprit vital ou l’air, attiré par la bouche, parvient au cœur du fœtus].