Fortunio Liceti, {a} De Motu Sanguinis… Quarto-Quæsitis per Epistolas Clarorum Virorum Responsa medico-philosophica, {b} chapitre ii, page 2, réponse non datée, adressée à Johann Vesling :

[…] hic autem sanguinis cursus et recursus Harueianus longe magis abest a sensu ; nec, nisi multis amotis impedimentis, in conspectum vtcumque se dedat ; contradicentemque sentiat vniuersam fere Medicorum, Galeni doctrinam sequentium, scholam. Immo vero, quid me Philosophum in Peripato spatiantem, ad id muneris vocas Medicus et Anatomicus egregius, quod purum putum est Anatomes et Medicinæ mysterium ?

[(…) ce déplacement harvéen du sang dans les deux sens est très éloigné de l’entendement, et ne se conçoit en aucune façon sans faire abstraction de multiples empêchements, car il contredit la pensée de presque toutes les écoles médicales qui suivent la doctrine de Galien. En tant que philosophe adhérant au péripatétisme, {c} je me demande même pourquoi vous, qui êtes excellent médecin et anatomiste, m’interrogez sur ce qui est un pur et simple mystère de l’anatomie et de la médecine]. {d}

---

1. V. note [10], lettres de William Harvey sur le chyle.

2. « Sur le mouvement du sang… Quatrième série des Réponses médico-philosophiques aux questions que de brillants hommes lui ont soumises par lettre » (Udine, Nicolaus Schirattus, 1647, in‑4^o).

3. Aristotélisme.

4. Mise en exergue du passage emprunté par Jean ii Riolan.

---