Croyant faire enrager Jean Pecquet, mais non sans une certaine confusion, Jean ii Riolan faisait allusion à trois ouvrages qui avaient loué Jacques Mentel pour avoir découvert le réservoir du chyle {a} et pour être descendant de Jean Mentelin, supposé inventeur de l’imprimerie à Strasbourg :

1. Mentel lui-même, dans sa de vera Typographiæ Origine Parænesis (Paris, 1650), où il n’est pas question des voies du chyle ; {b}

2. les Experimenta nova anatomica de Pecquet dans leur chapitre vi (conclusion), édition de 1651 (v. sa note [6]), et dans la lettre de Mentel, addition de 1654 (v. sa note [30]) ;

3. la première partie du Clypeus de Guillaume de Hénaut (Rouen en 1655, peu avant les Responsiones duæ), que Riolan croyait être Mentel, alors qu’il s’agissait à mon avis de Pecquet, cherchant essentiellement à contrer les solides critiques de Charles Le Noble.

   ---

   1. Hormis Riolan, dans ce paragraphe, personne n’a jamais prétendu que Mentel avait mis au jour les lactifères thoraciques.

   2. V. note [10], Clypeus, première partie.

   ---

V. note [39], Responsio ad Pecquetianos, 2^e partie, pour le peintre Apelle qui, au dire de Pline l’Ancien, se cachait derrière son tableau pour savoir ce qu’en pensaient ceux qui le regardaient.