Jean ii Riolan blâmait les deux docteurs pecquétiens pour avoir continué à défendre la sanguification cardiaque dans la seconde édition du livre de Jean Pecquet :

• cela était vrai pour Jacques Mentel qui avait revu sa lettre de soutien à Pecquet en 1654, mais sans varier sur ce point ;

• Pierre De Mercenne n’avait pas retouché la sienne, qui avait défendu le cœur en 1651, et Riolan s’en tenait à cela, en feignant d’ignorer qu’Hyginus Thalassius, alias De Mercenne, avait introduit la notion essentielle de double destination du chyle, cardiaque et hépatique, dans sa Brevis Destructio de 1654 (v. notes [7] et [27] de son chapitre iv).

Aristote avait conclu à la sanguification cardiaque en se fondant sur le « principe d’unité » entre le sang, le cœur et les veines : v. note [10], Experimenta nova anatomica, chapitre i.